Тест по правилам умозаключений в логике: вопросы и ответы

1. (…) – это преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения.

• а) Превращение
• б) Обращение
• в) Противопоставление предикату

Отвлекитесь

Классическая и неклассическая логика — классическая логика основывается на трех законах: законе непротиворечия, законе исключенного третьего и законе тождества. Неклассическая логика включает системы, в которых эти законы могут быть изменены или оспорены. Например, модальная логика вводит дополнительные понятия необходимости и возможности, а интуиционистская логика отрицает закон исключенного третьего, считая его не всегда действительным.

2. Приведите в соответствие:

• а) метод различия
• б) метод установления причины, вызывающей определенную часть сложного действия, при условии, что причины вызывающие другие части этого действия, уже выявлены
• в) сравнивают два случая, в одном из которых исследуемое явление наступает, а в другом не наступает
• г) сравнивают несколько случаев, в каждом из которых исследуемое явление наступает; при этом все случаи сходны в одном и различны во всех других обстоятельствах
• д) метод сходства
• е) метод сопутствующих изменений
• ё) метод остатков
• ж) применяют при анализе случаев, в которых имеет место видоизменение одного из предшествующих обстоятельств, сопровождаемое видоизменением исследуемого действия

3. Свойства отношений, которые являются логическим основанием умозаключений из суждений с отношениями

• а) транзитивность
• б) рефлексивность
• в) пропорциональность
• г) нелинейность
• д) симметричность
• е) параллельность

4. Простой категорический силлогизм:

• а) умозаключение об отношении двух крайних терминов на основании их отношения к среднему термину
• б) заключение, которое следует из посылок с необходимостью
• в) вид непосредственного умозаключения
• г) общеутвердительное суждение

5. Типы аналогии по характеру уподобляемых объектов

• а) аналогию отношений
• б) аналогию фактов
• в) аналогию предметов
• г) структурную аналогию
• д) сравнительную аналогию

Может пригодиться в учебе

Логический вывод — это процесс получения заключения на основе предположений и логических правил. Логические выводы бывают дедуктивными (когда заключение вытекает из общих правил или аксиом) и индуктивными (когда вывод основан на наблюдениях и опыте). Важно, что вывод должен быть обоснованным и непротиворечивым, чтобы результат был достоверным и логически правильным.

6. Приведите в соответствие:

• а) логический переход от частного знания к общему
• б) логический переход от общего знания к частному
• в) дедукция
• г) индукция
• д) аналогия
• е) логический переход от частного знания к частному

7. (…) – это условно-разделительное умозаключение, которое содержит две альтернативы.

• а) Дилемма
• б) Тетралемма
• в) Трилемма

8. (…) – это преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом – субъект исходного суждения.

• а) Противопоставление предикату
• б) Обращение
• в) Превращение

9. Основная функция индуктивных выводов в процессе познания:

• а) сравнительный анализ
• б) генерализация
• в) классификация
• г) систематизация
• д) объяснение

Для полноты картины

Логика в повседневной жизни — мы ежедневно сталкиваемся с логическими задачами, решая проблемы, принимая решения и оценивая информацию. Логика помогает нам в принятии обоснованных решений, избегании ошибок в рассуждениях и анализе различных ситуаций. Например, логическое мышление необходимо при составлении аргументов, оценке различных гипотез и в организации структуры текста.

10. Умозаключения, в которых заключение с необходимостью следует из посылок

• а) проблематичные
• б) непосредственные
• в) недемонстративные
• г) демонстративные

11. Энтимема – это:

• а) вид непосредственного умозаключения
• б) сокращенный силлогизм
• в) модус силлогизма
• г) вид индуктивного умозаключения

12. (…) – умозаключение, в котором обобщение строится путем отбора необходимых и исключения случайных обстоятельств.

• а) Популярная индукция
• б) Научная индукция

13. Средний термин простого категорического силлогизма:

• а) входит в обе посылки и отсутствует в заключении
• б) в заключении является предикатом
• в) является частью каждой посылки и заключения
• г) в заключении является субъектом

Уделите внимание этому факту

Принцип контрапозиции — это логический принцип, который утверждает, что утверждение 'Если A, то B' эквивалентно утверждению 'Если не B, то не A'. Этот принцип активно используется в математике и философии для доказательства теорем и установления истинности утверждений. Например, из утверждения 'Если идет дождь, то земля мокрая' можно сделать вывод 'Если земля не мокрая, значит, не идет дождь.'

14. Согласно первому правилу простого категорического силлогизма, в силлогизме должно быть только (…) термина

• а) три
• б) два
• в) четыре

15. Свойство отношений, на основании которого сделан вывод: «Тамбов южнее Рязани Рязань южнее Москвы. Следовательно, Тамбов южнее Москвы»

• а) рефлексивность
• б) транзитивность
• в) симметричность

16. В силлогизме «Ни одна захватническая война не может быть справедливой. Национально-освободительные войны являются справедливыми, поэтому они не могут быть захватническими»

• а) заключение – «Ни одна захватническая война не может быть справедливой», средний термин – «национально-освободительная война».
• б) заключение – «Национально-освободительные войны являются справедливыми», средний термин – «захватническая война».
• в) заключение – «Они не могут быть захватническими», средний термин – «справедливая (войн»;

17. Можно ли получить данное заключение с помощью полной индукции: «Всю неделю стояла жаркая погода»

• а) нет
• б) да

Заметьте

Логические ошибки — это неправильные выводы, которые не соответствуют логическим правилам. Некоторые известные логические ошибки включают ошибку ложной дилеммы (когда представлены только два противоположных варианта, хотя на самом деле существует больше вариантов), аргумент ad hominem (когда критикуется не аргумент, а личность оппонента) и ошибку на основе неверной аналогии (когда сравниваются два объекта, которые не имеют существенного сходства). Знание логических ошибок помогает избегать их в повседневной жизни и более эффективно анализировать информацию.

18. Метод исследования причинных связей, использованный в следующем рассуждении: «Всякий раз, когда затылочные доли полушарий головного мозга животного удалялись, животные теряли зрительный рефлекс. Из этого следует, что затылочные доли полушарий головного мозга являются необходимым условием зрительного рефлекса»

• а) сходства
• б) остатков
• в) различия
• г) сопутствующих изменений

19. Восстановите пропущенную часть силлогизма: «Обвиняемый имеет право на защиту. Следовательно, Л. Имеет право на защиту»

• а) Л. – обвиняемый
• б) Л. – либо имеет право на защиту, либо его лишен
• в) Л. Не является обвиняемым

20. Можно ли сделать вывод, следующий с необходимостью, из посылок: «Если туман не рассеется, вылет будет задержан. Вылет не задержали»

• а) да
• б) нет